PER RICORDARLO ANCHE NOI E SOPRATTUTTO RICORDARE IL SUO INVITO!!!!!!!

non riesco a preferire chi ha la fortuna di riuscire bene in foto a chi invece ha la sfiga di riuscire male.

la mente teologica e pastorale dei due pontificati e` la medesima. non c'e` soluzione di continuita` tra uno e l'altro.
si tratta solo di apparenza, la stessa che genera bagni di folla assolutamente poco in linea con lo spirito del vangelo e della predicazione di cristo. il pontificato polacco ha destrutturato cio` che il vaticano II aveva iniziato. non si tratta di paragonare questo o il precedente papa, ma di orientarsi diversamente al di la` delle apparenze che ci fanno voler bene a chi sa vendere meglio se stesso.
non credo che gp II sia il papa del volemose bene, credo che questo sia quanto la gente recepisce stando alla superificie, senza affatto conoscere certe realta` integraliste che di lui hanno fatto un'icona. io le ho conosciute troppo bene e sulla mia pelle per tacere ora.

Forse stare a disquisire se dal punto di vista dottrinale è stato più "liberale" papa GPII o se lo è papa Benedetto XVI è come decidere se è meglio ricevere un cazzotto all'occhio destro o un pugno sull'occhio sinistro.

E' scontato dire che dottrinalmente i due papi sono sulla stessa linea. Ma è la pastorale che fa la differenza ovvero come questi hanno condotto o stanno conducendo la chiesa. Se devo scegliere tra lo stile profetico "volemose bbene" di GPII e l'apparente volontà di mettersi in dialogo col mondo di Benedetto XVI scelgo la prima opzione.

Mi chiedo a cosa serva essere disposti al dialogo su temi teologici e filosofici se dal punto di vista pastorale poi ci si tira indietro.
Non mi riferisco al carattere più timido e dimesso dell'attuale pontefice. Parlo di due concetti che sono diventati col pontificato di Benedetto XVI due slogan cattolici e hanno rimesso in riga le opinioni che si discostavano da quella ufficiale: il primo è "dittatura del relativismo" e il secondo "valore non negoziabile". Sotto l'ombra di questo relativismo malefico è finito anche molto del sano pluralismo che nella chiesa c'è e dovrebbe avere voce nell'opinione pubblica cattolica. Con i valori non negoziabili invece si è azzerato il dibattito su temi etici come coppie gay, fine vita aborto ecc.. che sono diventati temi tabù.

Non mi risulta che sul tema della donna e dell'omosessualità GPII sia più radicale. I documenti che danno istruzioni ai vescovi su come comportarsi sul tema dell'omosessualità dicono cose terribili e portano la firma di Joseph Ratzinger allora responsabile dell'ex sant'uffizio. Inoltre BXVI ha riallacciato i rapporti (che adesso sono ritornati burrascosi dopo la scelta di beatificare GPII) con i lefebriani che sono la parte più retriva e misogina della chiesa cattolica. Se ceredete che ratziger sia meglio...

desidero esprimere un'obiezione: il magistero di giovanni paolo II e` stato fondamentalmente il medesimo di benedetto XVI, ma con punte di forte conservazione in campo ecclesiologico nonche` di dottrina morale. come sostengono molti teologi, se con il papato di benedetto XVI si puo` comunque discutere, con quello di giovanni paolo II cio` non era in assoluto possibile. con la grande differenza tra i due che gp II aveva una capacita` di comunicare attraverso i media e credo anche personalmente che b XVI non ha minimamente.

da punto di vista dell'omofobia e della visione del ruolo della donna nella societa` da parte dell'attuale magistero, le istanze piu` radicali e fondamentali vengono senza dubbio da gp II.

Grazie Shanti

Un Grande Papa, l'unico e il solo....

Grande! Lui è stato e resterà il mio papa, il papa dei giovani quando sono stata giovane

A tutte voi:
ricordiamoci che aprire le porte a CRISTO significa non aver paura di AMARE, significa non aver paura di FIDARSI, significa non aver paura di DONARSI; significa non aver paura di aprire il proprio CUORE....

Ma più delle mie parole Vi dedico questo video, avvolgendo tutte in un unico immenso abbraccio d'AMORE!